Нужно ли Украине прецедентное право?

Несмотря на то, что Украина уже относительно долго является независимым государством, нашу правовую систему сложно назвать идеально отлаженной. В частности периодически возникают споры о том, существует ли в Украине прецедентное право и нужно ли оно.

В 2017 году Верховный суд Украины решил применить в своей работе некоторые принципы прецедентного права — его решения должны будут учитываться во время принятия решения судами низших инстанций.

Если говорить максимально простыми словами, то прецедентное право представляет собой совокупность прецедентов — то есть решений, которые были вынесены по определенным спорам и теперь на их основании другие решения в подобных случаях должны быть такими же.

Прецедентное право используется в США и юристы там довольно часто ссылаются на прецеденты, опираясь на них не хуже, чем на законы. А вообще прецедентное право родом из Англии. И создавалось оно в первую очередь для того, чтобы закон был не только суровым, но и справедливым. Строго говоря, наличие прецедентов указывает на то, что система правосудия не только репрессивна (нацелена на возмещение убытком и наказание), но и конструктивна (нацелена на исправление ситуации путем, например, наложения обязательства на подписание договора на основе истинных намерений сторон).

По мнению специалистов, в Украине есть прецедентное право или во всяком случае некоторые его элементы. Кроме того, юристы уверены, что эту систему надо развивать, так как она позволяет принимать одинаковые решения разными судами и обеспечивает одинаковое применение закона для всех граждан.

Для того чтобы решение суда стало прецедентом должны быть соблюдённые некоторые условия: прецедент должен быть опубликован, описан и быть хорошо известным; прецедент может иметь обязательный или рекомендательный статус; он должен соответствовать базовым принципам права; он должен быть максимально конкретным.